原标题：办了婚礼没领证 分开后彩礼该返还吗（主题）

法院：应当综合考虑是否共同生活、举办婚礼、生育子女等因素（副题）

青海法治报·法眼记者 杜秉琛

彩礼，是一方当事人依据地方习俗，以缔结婚姻为目的给付另一方当事人及其亲属的财物。最高人民法院发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）今年2月1日正式实施，明确了给付彩礼的目的除了办理结婚登记这一法定形式要件外，更重要的是双方长期共同生活。

近日，西宁市城中区人民法院首次适用《规定》，庭后调解了一起因双方未办理结婚登记手续，但按习俗举行婚礼后共同生活而引起的彩礼纠纷案。

案情

2019年4月，鲍某与黄某经朋友介绍相识，经进一步了解两人确立了恋爱关系。2020年4月，两人按习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。此前，鲍某给付黄某彩礼8.6万元、黄金首饰费用2万余元。双方共同生活至2023年3月，后因家庭矛盾导致黄某流产。今年2月，鲍某向城中区人民法院提起诉讼，诉求解除双方婚约关系，并要求黄某和其父母退还彩礼。

庭审中，鲍某诉称：“双方在一起共同生活时，黄某经常离家出走。2023年3月，黄某离家出走后，明确表示不愿再履行夫妻义务，不愿与我共同生活，故我依法提起诉讼。”

黄某辩称，两人未办理结婚登记手续是鲍某的出轨行为导致的，且在双方共同生活3个月后自己曾怀孕，但由于双方争吵导致流产。黄某饱受折磨，并留有后遗症，因此认为鲍某没有理由要求退彩礼。

法院经审理后认为，鲍某虽未提供因给付彩礼导致其生活困难的相关证据，但结合当地彩礼习俗，考虑彩礼给付方2020年所在地的居民人均可支配收入，认为鲍某给付彩礼较高，故对鲍某的诉讼请求结合《规定》予以支持。后经双方举证、质证，承办法官通过认证以及释法明理，黄某同意适当返还彩礼。承办法官结合彩礼的目的性、赠与特征综合考虑共同生活、孕育情况、双方过错、被告嫁妆等因素，庭后对双方进行调解，二人最终达成一致意见，黄某一次性返还鲍某彩礼3.5万元，案件得以解决。

释法

结婚前男方向女方给付彩礼是我国社会普遍的婚俗，虽无法律规定但却普遍存在。《规定》的实施，回应了社会关切、明确了裁判规则。如果双方未办理结婚登记的，原则上彩礼应当予以返还。但亦不应当忽略共同生活的“夫妻之实”。共同生活的事实一方面承载着给付彩礼一方的重要目的，另一方面会对女性身心健康产生一定程度的影响，尤其是曾经有过妊娠经历或生育子女等情况的。如果仅因未办理结婚登记而要求接受彩礼一方全部返还，有违公平原则，也不利于保护妇女合法权益，应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，确定是否返还以及返还的具体比例。因此，在调解返还彩礼纠纷案件时，不应机械适用法律规定，而应当综合考虑是否共同生活、举办婚礼、当地习俗、生育子女等情况。